Sa blog post na ito, susuriin natin ang teoryang "Mga Ibon ng Balahibo," na nagpapaliwanag ng altruistikong pag-uugali batay sa sakripisyo na inilalarawan sa mga pelikula at teorya ng laro.
Napanood mo na ba ang pelikulang 'Saving Private Ryan'? Sa pelikulang ito, si Kapitan Miller at ang kanyang walong-kataong pangkat ay ipinadala sa isang lubhang mapanganib na misyon upang iligtas ang isang sundalo, si Private Ryan. Ang ilan sa mga sundalo ay nawalan pa ng buhay habang inililigtas siya. Paano natin maipapaliwanag ang altruistikong pag-uugaling ito—ang pagsasakripisyo ng sariling buhay upang iligtas ang iba? Isa sa mga nangungunang teorya na nagpapaliwanag nito ay ang "Birds of a Feather Hypothesis."
Bago ipaliwanag ang teoryang "Birds of a Feather", kinakailangang maunawaan muna ang konsepto ng teorya ng laro na kilala bilang "Prisoner's Dilemma." Ang "Prisoner's Dilemma" ay isang teorya na nagpapaliwanag sa mga pagpipiliang gagawin ng dalawang bilanggo—na nahaharap sa parusa para sa umano'y pakikipagsabwatan—kapag ang kanilang mga sentensiya ay nakadepende sa kung aamin sila o hindi. Ang pangunahing punto ng teoryang ito ay hindi maaaring makipag-usap ang dalawang bilanggo sa isa't isa. Kung itatanggi ng parehong bilanggo ang krimen, pareho silang tatanggap ng 5-taong sentensiya; kung isa lamang ang aamin, ang nangumpisal ay hindi mapaparusahan, habang ang isa na tumatanggi sa krimen ay tatanggap ng 20-taong sentensiya. Sa kabaligtaran, kung pareho silang aamin, pareho silang tatanggap ng 10-taong sentensiya. Sa sitwasyong ito, dahil mas kapaki-pakinabang ang pag-amin anuman ang piliin ng ibang tao, parehong bilanggo ang pipiliing umamin. Madalas itong binabanggit bilang isang klasikong halimbawa na naglalarawan ng pansariling interes ng tao. Gayunpaman, sa totoong lipunan, hindi lahat ay kumikilos dahil lamang sa pansariling interes. Ito ay dahil may mga pagkakataon nga, tulad ng mga sundalo sa 'Saving Private Ryan', kung saan isinasapanganib ng mga tao ang kanilang sariling buhay para iligtas ang iba.
Ang teoryang "birds of a feather flock together" ay nagmumungkahi na ang mga taong altruistic at makasarili ay may posibilidad na magtipon at makipag-ugnayan sa iba na may parehong tendensiya. Kung ilalapat ito sa teorya ng laro, ang isang taong pumipili ng isang kooperatibong estratehiya ay umaani ng pinakamalaking benepisyo kapag nakikipag-ugnayan sa iba na pumili rin ng isang kooperatibong estratehiya. Sa kabaligtaran, ang isang taong pumipili ng isang diskarte sa pagtalikod ay mas malamang na makatanggap ng pinakamababang kabayaran kapag paulit-ulit na nakikipag-ugnayan sa iba na pumili ng parehong diskarte sa pagtalikod. Sa madaling salita, mas maraming tao na may parehong tendensiya ang nakikipag-ugnayan sa isa't isa, mas napapanatili ang kooperatibong pag-uugali at maaaring unti-unting umunlad sa isang matatag na paraan. Bukod pa rito, ang teoryang "birds of a feather flock together" ay nauugnay sa iba't ibang natuklasan sa pananaliksik sa pakikipag-ugnayan ng tao. Ipinakita rin ng pananaliksik na kapag pumipili ng asawa o kasamahan, ang mga tao ay may posibilidad na magbigay ng higit na kahalagahan sa mga katangiang kultural o mga pattern ng pag-uugali kaysa sa mga pisikal na katangian. Sa madaling salita, kung ang altruismo at pagkamakasarili ay tinitingnan bilang mga katangian ng pag-uugali, makatuwiran na ang mga taong may parehong tendensiya ay mas malamang na makihalubilo sa isa't isa.
Ang teoryang "mga ibong magkakatulad ang balahibo" ay nagiging mas nakakakumbinsi kung matutukoy ng dalawang tao, sa isang antas, kung ang isa ay altruistiko o makasarili bago sila makipag-ugnayan. Ito ay dahil ang mga altruistikong indibidwal ay natural na mas malamang na maghanap ng ibang altruistikong tao, kahit na naghahangad na mapakinabangan ang kanilang sariling mga interes. Sa totoong buhay, madalas na tinitiyak ng mga tao kung mapagkakatiwalaan ang isang katapat bago gumawa ng isang transaksyon o sinusuri kung maaasahan ang isang tao sa pamamagitan ng pagmamasid sa kanilang pag-uugali. Ang mga halimbawa nito ay makikita sa mga online na transaksyon, kung saan sinusuri ng mga mamimili ang kredibilidad ng isang nagbebenta, o sa mga sitwasyon kung saan nagkikita nang personal ang mga tao bago ang isang transaksyon upang mapatunayan ang kabilang partido.
Isa pang paliwanag ay dahil ang mga indibidwal na pumipili ng estratehiya sa paglihis ay nakakasira sa mga interes ng grupo sa kabuuan, ang mga pamantayang panlipunan ay maaaring magsilbing dahilan upang ibukod o ihiwalay ang mga makasariling indibidwal mula sa grupo. Ang iba't ibang penomenong ito ay maaari ding maunawaan bilang ebidensya na sumusuporta sa teoryang "mga ibon na magkakasamang nagtutulungan".
Sa ngayon, ang iyong kuryosidad kung bakit nangyayari ang altruistikong pag-uugali ay dapat na nasiyahan na. Ang teoryang "birds of a feather flock together" ay nagpapaliwanag sa tendensiya ng mga taong mas gusto ang kooperatibong pag-uugali na makihalubilo sa iba na may katulad na mga tendensiya kapag umuulit ang mga sitwasyon tulad ng "Prisoner's Dilemma". Sa pamamagitan ng pagtuon sa katotohanan na maaaring pumili ang mga manlalaro ng kanilang mga kalaban sa teorya ng laro, ang teoryang ito ay nagbibigay ng isang nakakahimok na paliwanag kung bakit maaaring mapanatili at mapaunlad ang altruistikong pag-uugali.
